Игорь Коваленко | 10:12 24.10.2024 | 617
Поспішаємо повідомити наших читачів про те, що підсумки Всеукраїнського відкритого архітектурного конкурсу на найкращий проект відновлення соціальних будівель і прилеглих територій, зруйнованих унаслідок війни URBAN RENAISSANSE ’24 нарешті підведені. Конкурс URBAN RENAISSANSE ’24, нагадаємо, був організований громадською організацією «Зірковий шлях», генеральним медіа-партнером конкурсу URBAN RENAISSANSE ’24 виступив наш блог архітектури і дизайну IZBA, а консультантом конкурсу — Ігор Коваленко (дизайн-журналіст, івент-менеджер, головний редактор блогу архітектури і дизайну IZBA). Конкурс URBAN RENAISSANSE ’24 проходив за сприяння та інформаційної підтримки адміністрації Краматорського району Донецької області, а також за підтримки Святогірської міської ради та Святогірського відділу культури та спорту. 19 жовтня журі обсудило надіслані на конкурс проекти (за причин, не потребуючих пояснення, обговорення пройшло в форматі онлайн). У обговоренні прийняли участь голова журі конкурсу URBAN RENAISSANSE ’24 Віктор Корольов, члени журі, президент конкурсу Олена Мухіна, віце-президент конкурсу Марина Чернобаєва та консультант, головний редактор блогу IZBA Ігор Коваленко. Обсудження пройшло жваво та конструктивно. В результаті члени журі майже одностайно назвали проекти, які посіли перші три місця у конкурсі URBAN RENAISSANSE ’24. Втім, краще нам розкаже про підсумки конкурсу URBAN RENAISSANSE ’24 голова журі конкурсу архітектор Віктор Корольов (Viktor Korolov Architects) – що ж, надаємо йому слово.
Віктор Корольов, голова журі конкурсу URBAN RENAISSANSE ’24: — Розглянувши усі надіслані на конкурс URBAN RENAISSANSE ’24 роботи, члени журі майже одностайно присудили призові місця наступним проектам.
Перше місце: проект школи мистецтв з концертним залом, виконаний спеціалістами компанії ArchiWood Group (ГАП — Ярослав Терлецький).
«Проект включає створення сучасного та функціонального простору, орієнтованого на навчання та розвиток музичних навичок учнів. Будівля розбита на кілька ключових зон, кожна зона виконана з урахуванням вимог акустики та функціональності. концертний зал, спроектований для організації виступів та заходів. Концертний зал на 200 глядачів оздоблений сучасним звуковим обладнанням, архітектурні елементи залу сприяють добрій акустиці. Ззовні школа поєднує в собі сучасні та традиційні елементи, що створює унікальний вигляд будівлі».
-Проект школи мистецтв, безумовно, заслуговує на перше місце. У цьому проекті справді проявляється неординарний підхід до проектування, який привертає увагу. Світлові ліхтарі на даху додають унікальності та створюють особливу атмосферу. Використання верхнього світла завжди виглядає цікаво та надихаюче, підкреслюючи архітектурні деталі та створюючи гру тіней.
Друге місце: проект благоустрою курдонера, автори — Ганна Папуша та Юрій Нос (Architectural studio PINIK).
«Це, насамперед, збереження зеленої зони, а також використання сучасних прийомів: ми додали злакові та газонні грати, наповнили вуличними меблями — лавами та кріслами. У вечірній час лавочки підсвічуються декоративним підсвічуванням, а основні доріжки — сучасними світильниками. Поблизу вже виконано ремонт двох курдонерів, у центрі яких встановлені геометричні фігури: куля та куб. П’ятигранник продовжує закладену концепцію. У дитячій зоні використовується сучасне гумове кольорове покриття. Ця пляма є центровим елементом курдонера і задає тон всієї композиції двору. Враховуються всі пішохідні потоки, і вони диктують також функціональність курдонера — де зони лавок, а де більше дерев. Також ми обладнали паркувальні місця вздовж проспекту».
-Ми вважаємо, що цей проект вартий другого місця, але я особисто маю до нього низку питань. Зонування, на мою думку, вирішено не до кінця і виглядає сиро. Необхідно додати більше затишку та безпеки для користувачів, особливо з огляду на специфіку аудиторії, для якої створюється цей простір. Загалом проект більше підходить для молоді та студентів.
Третє місце: проект двоповерхового будинку для вимушених переселенців, які повністю втратили житло, виконаний спеціалістами архітектурної майстерні ArchiWood Group (ГАП – Ярослав Терлецький).
«На думку авторів, правильне вирішення проблеми людей, які повністю втратили житло внаслідок воєнних дій, слід шукати саме в площині двоповерхових зблокованих будинків. Звісно, такий будинок не можна вважати повноцінним постійним житлом – це, скоріше, формат «смарт-квартир». Але по витратах на інженерні мережі і благоустрій такі будинки обійдуться суттєво дешевше за будівництво індивідуальних житлових будинків – їх можна буде зводити з CLT-панелей або з готових модулів на основі дерев’яного каркасу».
-Вважаємо, що цей проект вартий третього місця. Основними мінусами його є слабкі планувальні рішення та недостатня продуманість питань експлуатації. Кімнати мають нелогічну форму і не відрізняються ергономічністю , що може вплинути на комфорт мешканців.
Звісно, оскільки конкурс проводиться вперше, кількість надісланих на нього робіт була не надто великою. Але маю зауважити, що, тим не менше, проводився він недарма. Справа у тому, що два проекта з поданих на конкурс робіт вже прийняті до розробки, і для їх зведення Святогірська громада вже підшукує інвесторів та донаторів (які саме це проекти, мі не будемо уточнювати, щоб не зурочити і зберегти інтригу – прим. ред.). Хочу зазначити також, що організатори збираються провести черговий конкурс URBAN RENAISSANSE ’25 вже влітку наступного року, і я вважаю, що він має бути вже міжнародним. Отже, мені залишається тільки привітати усіх призерів конкурсу URBAN RENAISSANSE ’24 з перемогою, а усім учасникам наступного конкурсу щиро побажати успіхів (що ж, редакція нашого блогу приєднується до привітань та побажань – прим. ред.)